社会化，在金融交易领域不奏效？

最近一篇发在TechCrunch上，标题为《为何说“社会化”已在金融技术领域失败？》的文章掀起了一波争论。作者Shane Leonard，智能化股票甄选网站Stockflare的联合创始人，在文章中对那些带着“社会化”基因的金融创业企业的前景大为看淡。

 

Leonard表示，两个目前最受到追捧的金融科技公司Welthfront和Robinhood都在成立最初带有“社会化”的特质，但最终，一个走向了被动投资模式，一个主打零佣金。

 

 

Leonard认为，在更为细分的市场中，那些龙头企业也并没有真正的成功。在股票交易领域，社会化交易领先者StockTwits月活用户58万，离CNBC的840万还有很大的距离，且网站自2012年以来增长停滞，海外市场扩张不顺利。在货币交易领域，eToro虽然近期获得来自俄罗斯和中国的2700万美元融资，但在打开美国市场上依然没有找到一个好的办法，其核心产品CFDs面临美国监管的阻碍。而在资产管理领域，Covestor可以允许投资者通过复制别人的资产组合，自2005年创立，5年时间资产管理总额才仅仅1亿美元，最终卖给盈透证券。

 

Leonard认为，一大波带着社会化交易概念的新兴公司的涌入，VC资金的眷顾，都源于现在的牛市大环境，一旦市场转熊，能留在场内的将寥寥无几。他认为阻碍“社会化”在金融科技领域发展的最大阻力是人们并不在公开场合分享金融状况或交易状况。因为没有人信任陌生人的投资建议，在CNBC和FOX上有大把的投资建议和名嘴，为何人们要换个地方再接收一遍这些内容？

 

Leonard表示，只有针对那些专业人士，社会化交易网络才是有意义的。有人笑称Bloomberg的终端就是全球最贵的社交网络，价值2500美元/月。而在这个赢着通吃的市场，汤森路透在这方面最终落败，2013年Markit联合所有领先投行和Bloomberg的竞争对手做的再次尝试也未能成功。Bloomberg的成功秘诀在于其并不把社交作为主打，数据和分析是主体，核心分享也来自于此，服务是私密和安全的，谁能见谁不能见由客户自己决定。

 

说到底，Leonard信奉的原则是，人们并不需要在分享投资上寻找一个新的交流渠道或模式，需要的是在那些他们信任人身上找到新的交易机会并作出验证。

 

随后，StockTwits的联合创始人Howard Lindzon在博客中作出反击，表示“社会化”并没有失败，在一些监管调整和来自创业企业的更多压力后，移动投资的经济系统的逐步建立，市场的规模远远比任何人所能想象的贵，而这一切都会和社会化相关。

 

 

外汇行业领先垂直网站Finance Magnates则在专栏中提到了一个重点，社会化交易能不能让投资者真正获得收益？而根据其采访和研究，答案是否定的。

 

尽管社会化交易平台使得经纪商能够给予客户更多的交易选择，但“零售投资者在挑选交易和复制成功交易者”的道路上依然十分艰难。

 

风控管理的缺失、跟随热点但过早退出，且最重要的是，那些希望通过复制交易获利的投资者更多的是菜鸟用户。因此有些企业把帮助交易者获利的目标转向投资者教育。

 

社会化交易工具，可能并不能直接为用户创造切实可靠的利润价值，但作为投资者教育工具似乎可行。在社区中提问、学习如何交易将会因此变得更为便捷。